跳到主要内容

野火烟雾

我们必须正视野火烟雾

道格·帕克(Doug Parker),执行董事

 

为了它的信誉,加州/职业安全与卫生管理局已经同意我们的 申请临时紧急标准 保护工人免受野火烟雾的危害. 该机构建议职业安全与健康标准委员会投票批准我们的申请, 它还努力召集咨询委员会,准备草案的措辞.

然而,我们感到关切的是 最新草案语言 会在野火烟雾造成的最极端和最危险的环境中削弱目前需要的健康保护.

根据现行标准, 当其他形式的防护措施不可行且“为保护雇员健康所必需”时,雇主必须向雇员提供防护口罩.“雇主经常, 但不总是, 参照加州/OSHA标准中特定空气中化学品和物质的暴露限值来确定.

雇主也有义务评估接触野火烟雾等对呼吸道的危害, 哪些没有明确的暴露限值. 一旦对呼吸器的需求被触发, 有执行呼吸保护计划的规定程序, 包括对每个员工的医疗评估和体能测试. 虽然这些要求是模糊的,不充分的危害,没有明确的暴露限度, 它们至少要求在最极端的环境中进行保护.

我们认识到,在紧急情况下要求雇主全面实施呼吸保护计划是不可行的. 而不是, 我们提倡要求雇主为工人提供在大多数情况下自愿使用的呼吸器. 然而, 我们还认为,该标准需要一些触发因素,使野火烟雾中的细颗粒物(PM)浓度构成健康危害,需要进行强制呼吸保护.

使用美国环保署的空气质量指数(AQI)的PM2.以森林火灾为基准,Cal/OSHA的最新草案将强制性保护水平设定在501,而指数止于500.

除了这个明显的问题,这个基准远远超出了公认的危险水平. PM2的AQI指数.5认为151不健康, 201年非常不健康, 以及301种危险紧急情况,在这种情况下,所有人的健康都可能受到影响. 501简直是图表上的. 这句话似乎给了雇主一张免费通行证,让工人暴露在公认的野火烟雾危害中, 在我看来, 当前的标准禁止.

全球十大赌钱软件app野火烟雾问题,我们已经到了最后关头. 我明白雇主对广泛推行强制性呼吸保护的可行性, 如果现在不能保护工人,未来的医疗和其他社会成本将难以估量. 我们当然不能采取一项紧急规则,在不知不觉中减少了对大多数暴露在危险中的工人的保护.